オフィス家具什器：サブスク徹底解説シリーズ「資産」から「費用」へ
YOUTUBE動画chで紹介した動画もご覧になれます。このTOPICSは、動画の概要をまとめたテキストになります。
オフィス家具サブスクが経営を劇的に変える！3つの大きなメリット
オフィス家具や什器を「購入」するのではなく「サブスクリプション＝サブスク（定額制）」で調達することは、単なる物品の調達手段の変更ではありません。
以下、クリックで動画コンテンツをご覧いただけます
本動画← ←では、ザップ（株）が経営視点から見たオフィス家具サブスクの真の価値について解説します。
1. 財務の軽量化と本業への投資集中
サブスクリプションを利用することで、オフィス開設や移転時に発生する多額の初期投資を抑えることが可能です。浮いたキャッシュを本業の成長戦略や設備投資に回すことで、経営資源の最適配分を実現し、財務体質の「軽量化」を図ることができます。
2. 資産管理の最適化と高い節税効果
オフィス家具を費用化することでオフバランス化が可能となり、ROA（総資産利益率）の改善に寄与します。また、通常15年という長い耐用年数に縛られることなく、1年・2年・4年といった短期間での契約・償却が可能なため、節税効果も期待できるのが大きな特徴です。
3. 採用力の強化と離職率の低下
「働く環境」を整えることは、優秀な人材を惹きつける最強の採用ブランディングになります。クリエイティブなオフィス環境は求職者の内定承諾率を高めるだけでなく、既存社員の満足度向上や自発的な交流を促し、結果として離職率の改善という人事課題の解決にも繋がります。
「働く場所」の価値をバージョンアップさせる
社会学者レイ・オルデンバーグが提唱した「2nd Place（職場）」を、単なる生産の場から、よりクリエイティブな空間へとバージョンアップさせる時期に来ています。株式会社ザップは、伴走型支援で貴社のファシリティ経営改善をお手伝いします。
ーーーー
オフィス家具サブスクで「内装工事費」を劇的に削減！柔軟なオフィス構築の新常識
オフィス移転や開設において、頭を悩ませるのが高額な内装工事費用です。右記のリンクから動画でご覧に慣れます、本動画ではザップ（株）が提唱する、欧州・北欧の名作家具サブスクを活用して「内装工事を最小限に抑え、機能的なオフィスを実現する方法」について詳しく解説します。
内装工事の「B工事」リスクを家具で回避
通常、パーテーションで会議室を仕切るような内装工事を行うと、消防設備等の変更を伴う「B工事（ビル指定業者による工事）」が発生し、費用が跳ね上がります。これを、サブスクで提供される「動かせる装置（家具）」に置き換えることで、工事費を大幅にカットできます。
- 会議室を造らず「Framery」を設置：** 1人用から6人用までのワークポッドを導入することで、工事不要で静かな会議空間を確保。
- 壁を作らず「USMハラー」で仕切る：** ローパーテーションの代わりに、収納と間仕切りの両方を兼ねる名作什器を活用し、
空間にリズムと機能性を付加。 - 創造性を「Muuto」で演出：** 遊び心ある北欧デザインを導入し、クリエイティブな発想を生むミーティングスペースを低コストで構築。↓↓サブスクが最適な「3つの会社」のケース↓↓
特に以下の状況にある企業様にとって、家具サブスクは内装工事に代わる賢い選択肢となります。
- **入居工事費用を極力抑えたい**オーナー様
- **数年後の移転が決まっている**「繋ぎ期間」のオフィス利用
- **増員スピードが早く、**常にレイアウトの変更が予想される成長企業
社会変化に対応する「可変」可能なオフィス戦略
コロナ禍を経て、働き方は大きく変わりました。「1億円かけて造り、1億円かけて原状回復する」という固定的な経営から、サブスクを活用して環境を「可変」にしておく柔軟な経営へ。ザップ（株）は、変化に強いオフィス構築を伴走支援いたします。
ーーー
築50年超の既存不適格物件に隠された「経営の合理性」と「潜むリスク」を検証
不動産選定において、一見リスクが高そうに見える「築古物件」や「既存不適格物件」が選ばれる背景には、
どのような経営判断があるのでしょうか。
本動画では、ザップ（株）が実際に調査に携わった北関東のクリニック開業案件（諸々の条件が合わずに失注）を通じ、その裏側に隠された「節税メリット」と、工事現場で露呈した「マネジメントの落とし穴」を3つの仮説で深掘りします。あくまで仮説で話をしている箇所がございますことご理解願います（ビルを取得するあたりの話）。
仮説1：減価償却による強力な節税メリット
なぜ、あえて築50年以上の物件を選んだのか。その最大の理由は、本院の利益に対する「節税対策」にあると考えられます。法定耐用年数を経過した物件は、短期間（8～9年）で減価償却が可能なため、利益を圧縮しつつ資産運用を行う経営合理性が働いていた可能性が高いといえます。
仮説2：工程管理と現場マネジメントの欠如
短納期・低コストを優先するあまり、現場では深刻なトラブルが発生していました。
不適切な撤去作業：空調の冷媒（フロンガス）を適切に回収せずに撤去を行うなど、コンプライアンスや安全管理が疎かになっている実態。
多重下請けの弊害：元請けから2次・3次へと発注が重なり、現場への指示や全体像の共有が機能していないマネジメント不全のリスク。
仮説3：安全管理と設備容量の「二の次」化
建築基準法上の「用途変更」手続きが不要な範囲でのクリニック開業であったとしても、古い建物特有の物理的制約が立ちはだかります。
- *天井カセット型エアコンの設置困難：** 補強材（ブレッシング）の干渉や天井裏スペースの不足。
- *電気容量不足：** 最新の医療設備や空調10台以上を動かすための電力が不足し、開設に間に合わないリスク。
結論：目先のコストよりも「本質的な経営判断」を・・・
今回の事例は、節税や初期コストのみを重視し、現場の実行可能性や安全管理を軽視することで、結果としてプロジェクト全体が危うくなる典型的なケースといえます。